Логика, аргументы и софизмы
Аргумент от невежества
Ошибка рассуждения, при которой утверждение объявляется истинным или ложным только потому, что противоположное не доказано.
Краткое введение
Аргумент от невежества, или argumentum ad ignorantiam, — софизм, использующий отсутствие доказательств как основание для утверждения или отрицания. Он встречается в спорах о науке, религии, паранормальном, политике и теориях заговора.
Развернутое чтение
Аргумент от невежества — логическая ошибка, при которой отсутствие доказательств ошибочно превращается в доказательство.
Утверждение объявляют истинным потому, что его не опровергли, или ложным потому, что его не доказали.
Фраза «никто не доказал, что этого нет, значит, это есть» является классическим примером такой ошибки.
Обратная форма столь же проблематична: «никто не доказал, что это есть, значит, этого точно нет».
Вопрос о внеземной жизни, призраках, чудесах или скрытых заговорах часто становится полем для такой логики.
Отсутствие доказательств может означать недостаток исследования, слабость методов, недоступность данных или просто открытый вопрос.
В науке отсутствие следов может иметь значение только тогда, когда заранее ясно, что такие следы должны были бы быть обнаружены надёжным способом.
Понятие связано с бременем доказательства: тот, кто выдвигает утверждение, должен привести основания, а не требовать от оппонента невозможного полного опровержения.
Понятие важно не только как отдельный термин, но и как способ увидеть более широкий механизм: незнание является фактом о состоянии нашего знания, а не фактом о самом предмете.
Ценность понятия «Аргумент от невежества» в том, что оно помогает точнее различать поверхностное описание явления и его внутреннюю логику. Аргумент от невежества опасен тем, что делает пустоту данных похожей на уверенное основание для вывода.
Аргумент от невежества превращает «мы не знаем» в «значит, я прав».