Этика и моральная философия
Когнитивизм и нонкогнитивизм
Спор о том, являются ли моральные высказывания суждениями об истине или выражают оценки, эмоции и предписания.
Краткое введение
Когнитивизм и нонкогнитивизм — важная оппозиция аналитической этики и метаэтики. Когнитивизм считает моральные высказывания суждениями, которые могут быть истинными или ложными. Нонкогнитивизм, напротив, утверждает, что моральный язык прежде всего выражает эмоции, установки, одобрение, запрет или предписание, а не описывает факты.
Развернутое чтение
Когнитивизм исходит из того, что моральные утверждения имеют познавательный статус. Когда человек говорит «этот поступок несправедлив», он, согласно когнитивисту, не просто выражает чувство, а высказывает нечто, что может быть обосновано, оспорено и уточнено.
Эта позиция делает мораль похожей на область знания. Пусть моральные факты не так очевидны, как физические, но моральные суждения всё же претендуют на истину. Поэтому спор о добре, справедливости или долге не сводится к столкновению вкусов.
Нонкогнитивизм возникает как попытка показать особый статус морального языка. С этой точки зрения фраза «это плохо» не столько описывает свойство поступка, сколько выражает осуждение, эмоциональное отношение или практическое предписание.
В XX веке нонкогнитивистские версии получили развитие в эмотивизме и прескриптивизме. Эмотивизм видел в моральных высказываниях выражение эмоций и установок; прескриптивизм подчёркивал их предписывающий характер.
Философская важность этой оппозиции состоит в том, что она заставляет спросить: что именно мы делаем, когда выносим моральное суждение? Описываем мир, выражаем себя, пытаемся повлиять на другого или формулируем правило?
Интеллектуальная ценность этой пары в том, что она раскрывает сложность этической речи. Моральное высказывание не просто сообщает и не просто восклицает: оно одновременно строит смысл, выражает отношение и требует от человека занять позицию.
В моральной фразе часто скрыты сразу три жеста: увидеть, оценить и потребовать.