Этика и моральная философия
Натуралистическая ошибка
Ошибка отождествления добра с каким-либо естественным, полезным или желаемым свойством.
Краткое введение
Натуралистическая ошибка — термин Дж. Э. Мура, обозначающий попытку определить добро через какое-либо другое свойство: удовольствие, пользу, эволюционную успешность или иной признак. Мур считал, что добро не тождественно ни одному из таких свойств, даже если эти свойства могут быть добрыми в отдельных случаях. Понятие важно для метаэтики, потому что ставит вопрос о том, можно ли вообще определить добро без подмены его чем-то иным.
Развернутое чтение
Натуралистическая ошибка — один из ключевых терминов моральной философии XX века. Его ввёл Джордж Эдвард Мур в Принципах этики для критики попыток определить добро через какие-либо естественные или эмпирически фиксируемые свойства: удовольствие, пользу, желание, биологическое развитие, социальную выгоду.
По Муру, добро является простым и неопределимым понятием. Это не значит, что люди не могут понимать, что такое добро. Это значит, что добро нельзя разложить на более простые признаки и нельзя отождествить с чем-то другим без логической ошибки.
Мур не отрицал, что удовольствие может быть добрым, польза может быть доброй, развитие может быть добрым. Но из этого не следует, что добро вообще есть удовольствие, польза или развитие. Из утверждения, что лимон жёлтый, не следует, что всё жёлтое есть лимон.
Главный ход Мура направлен против дефиниций, которые подменяют добро тем, что лишь сопровождает добро или часто считается добрым. Если сказать добро есть удовольствие, возникает открытый вопрос: действительно ли всякое удовольствие добро? Сам факт осмысленности такого вопроса показывает, что понятия не тождественны.
Позднее Мур расширил проблему: ошибочными могут быть не только натуралистические, но и метафизические определения добра. Если добро отождествляют с волей Бога, идеей, совершенством или иной сверхприродной сущностью, вопрос о подмене всё равно сохраняется.
Натуралистическая ошибка стала важным оружием в этических спорах. Её используют, когда хотят показать, что противник незаконно выводит норму из факта или определяет ценность через описание. Но само понятие тоже вызывало критику: многие философы не согласны, что добро принципиально неопределимо.
Особое значение эта тема имеет для различения фактического и нормативного. То, что нечто естественно, распространено, приятно, полезно или эволюционно выгодно, ещё не доказывает, что оно морально хорошо. Между есть и должно нельзя безоговорочно поставить знак равенства.
Ценность понятия натуралистической ошибки в том, что оно защищает этику от слишком лёгких определений. Оно напоминает: добро не следует поспешно отождествлять с тем, что удобно измерить, приятно пережить или выгодно использовать.
Натуралистическая ошибка начинается там, где добро принимают за одно из его возможных следствий или спутников.